Las últimas noticias que vienen de Asturias me llegan a lo más hondo del alma: no puedo evitar que la realidad de mi tierra me afecte y-como es el caso- me duela.
Suelo definirme como español de convencimiento y europeo de vocación. Pero sin embargo, si hablo con el corazón, aquello que realmente siento y reconozco como mío, mi lugar en el mundo se encuentra entre las montañas de la Cordillera Cantábrica y el Mar Cantábrico. Y así es, sin ninguna pretensión nacionalista ni secesionista, simplemente es el paisaje y el paisanaje que identifico como propios y que son tan parte mía como mis pies o mi cabeza.
Si a ello se le suma que vivo a 4000 kilómetros entenderá el lector mi enfando, mi resquemor, mi dolor ante una realidad actual injusta de la que sin embargo solo somos culpables nosotros los asturianos.
Recuerdo una charla con el enólogo de El Gaitero dentro de unas jornadas de cata hace unos años. Ante la pregunta de unos de los asistentes acerca de las críticas a la sidra de nueva expresión que se estaba empezando a comercializar, Mundo Corsino (creo recordar se llamaba así) resopló, torció el gesto y soltó de mala hostia "Mira, en Asturias se permite destrozar nuestro patrimono cultural, denostar la lengua, transiguir con políticos de medio pelo....todo menos la sidra, que parece que es la madre de todos. Y se critica ahora que se hagan nuevos tipos de sidra, cuando una empresa está para eso, para desarrollar nuevos productos y conseguir más beneficios".
Asentí callado. "Que razón tiene" pensé para mí.
Hoy, 5 años después de aquel día, vuelven a mi memoria sus palabras. En varios artículos de prensa especializada de EEUU, Alemania y de Reino Unido se consideraa la vasca la sidra de España. Incluso se apunta a Euskadi como origen de la bebida. La noticia apareció publicada en La Nueva España, el diario regional más vendido en la tierra y consigió record de comentarios. Uno de ellos por supuesto el mío.
A pesar de la tristeza y el enfado que sentía, no pude sino reconocer el mérito de nuestros vecinos vascos y ciscarme tanto en nuestras autoridades "in"competentes como en la parte interesada, el Consejo Regulador de la Sidra cuya web ni tan siquiera cuenta con versión en inglés. Y lo peor de todo es que es culpa de todos como sociedad.
A pesar de que somos grandes enamorados de nuestra tierra, de que estando fuera nos cuidamos los unos a los otros como una comunidad de hermanos, somos unos caínes cuando estamos en Asturias. Y no defendemos ni nuestra cultura ni nuestro potencial. Estamos aletargados. Y la crisis no me sirve como excusa: Tengo 27 años y llevo escuchando esa maldita palabra desde que soy un crio.
Por ello, me gustaría analizar desde mi subjetivo punto de vista la situación de Asturias en distintos posts. Y que de alguna manera sirviera para despertar conciencias y ponernos a trabajar por lo nuestro. Si tan siquiera consiguiera mover una conciencia -la mía propia- me daría por satisfecho.
Para dar un final amable a este post, me quedo con la Sidroterapia, una nueva manera de relajarse con sidra sin consumirla -como tanto nos gusta- por vía oral.
Puxa Asturies
una mas y nos vamos
lunes 15 de noviembre de 2010
El gurú inmobiliario español
Jesús Encinar, fundador de idealista.com el mayor portal inmobiliario de España anunció recientemente que compraba casa en propiedad. La noticia causó revuelo porque idealista se ha ido conviertiendo a lo largo de los años en el gurú inmobiliario del país, sobre todo desde el estallido de la burbuja inmobiliaria, y el mercado lo interpretó como que Idealista auguraba el final de la caída en los precios de las viviendas. El propio Jesús desmintió esa apreciación en su blog, asegurando que la compra se debe a motivos emocionales.
Recomiendo a todos los interesados en comprar un piso suscribirse a su newsletter y seguir sus consejos, como los 5 que enumero a continuación:
- "Mejor ver 500 pisos online que tres en persona".
- "Sacar muchas fotos".
- "Pagar una tasación independiente: 300 euros te ahorran muchos más".
- "Hablar siempre antes con el presidente de la comunidad".
- "Negociar con tiempo y no encapricharse: sale caro"
De todo ello me quedo con 2 cosas: desmontar el mito que los pisos no bajan de precio y desterrar la idea de que alquilar es tirar el dinero.
Dejo como colofón la historia inmobiliaria de Jesús. A tener en cuenta.
Recomiendo a todos los interesados en comprar un piso suscribirse a su newsletter y seguir sus consejos, como los 5 que enumero a continuación:
- "Mejor ver 500 pisos online que tres en persona".
- "Sacar muchas fotos".
- "Pagar una tasación independiente: 300 euros te ahorran muchos más".
- "Hablar siempre antes con el presidente de la comunidad".
- "Negociar con tiempo y no encapricharse: sale caro"
De todo ello me quedo con 2 cosas: desmontar el mito que los pisos no bajan de precio y desterrar la idea de que alquilar es tirar el dinero.
Dejo como colofón la historia inmobiliaria de Jesús. A tener en cuenta.
Una buena idea desde el Reino Unido
A pesar de las protestas de los últimos días contra el Gobierno de David Cameron, el anuncio de la reforma de las ayudas por desempleo me parece bien.
Ideada por Ian Duncan-Smith, la medida contempla sanciones para aquellos que rechacen un trabajo mientras cobran las ayudas y a la par, aboga por continuar dando una prestación económica al aceptar un trabajo durante un tiempo para incentivar el acceso al mercado laboral.
Una idea muy pensanda que viene de un país al que admiro por la sencillez de sus leyes y el pragamatismo de sus medidas, con un Estado mucho más liberal y que interfiere menos tanto en las actividades económicas como en la vida de las personas. Más eficaz por tanto.
Y si no, compárelo usted querido aunque improbable lector con el nuestro, donde la gente que cobra paro no acepta ofertas ya que el hacerlo no le supone ninguna ventaja económica. Y tienen razón, con 2 "chapuzas" en dinero "B" y la prestación se cobra más que aceptando una oferta mediocre.
Hagamos trabajar de verdad a la Inspección de Trabajo sancionando lo suficientemente duro a los empleadores que no aseguran a sus empleados para que los primeros no tengan el incentivo de no asegurar a su personal para pagar menos. Una vez hecho eso, una reforma tipo la del Reino Unido con sanciones par aquellos trabajadores que rechazen una oferta de trabajo.
2 medidas sencillas y efectivas.
Bien de nuevo por los británicos.
Ideada por Ian Duncan-Smith, la medida contempla sanciones para aquellos que rechacen un trabajo mientras cobran las ayudas y a la par, aboga por continuar dando una prestación económica al aceptar un trabajo durante un tiempo para incentivar el acceso al mercado laboral.
Una idea muy pensanda que viene de un país al que admiro por la sencillez de sus leyes y el pragamatismo de sus medidas, con un Estado mucho más liberal y que interfiere menos tanto en las actividades económicas como en la vida de las personas. Más eficaz por tanto.
Y si no, compárelo usted querido aunque improbable lector con el nuestro, donde la gente que cobra paro no acepta ofertas ya que el hacerlo no le supone ninguna ventaja económica. Y tienen razón, con 2 "chapuzas" en dinero "B" y la prestación se cobra más que aceptando una oferta mediocre.
Hagamos trabajar de verdad a la Inspección de Trabajo sancionando lo suficientemente duro a los empleadores que no aseguran a sus empleados para que los primeros no tengan el incentivo de no asegurar a su personal para pagar menos. Una vez hecho eso, una reforma tipo la del Reino Unido con sanciones par aquellos trabajadores que rechazen una oferta de trabajo.
2 medidas sencillas y efectivas.
Bien de nuevo por los británicos.
Los mercados financieros, jueces y partes.
Sin sonrojarse ni tan siquiera por haber causado la crisis a nivel mundial, resulta ahora que los "gurús financieros" dan lecciones de sostenibilidad a las empresas que no se vieron involucradas en la misma.
Vaya por delante mi credo moderadamente liberal, pero también mi condena para esa economía de ingeniería financiera, tan alejada del mundo real, que se desmoronó como un castillo de naipes llevándose por delante la realidad de millones de ciudadanos en el mundo.
Pues ahora juzgan con mayor severidad a España, que si bien está siendo uno de los países más afectados, no es menos cierto que es el lugar donde los bancos han aguantado más fuertes. Y sin haber sido ellos los causantes directos, ya que no se dedicaron al juego de riegos cual mono con 2 pistolas, sino al negocio serio y eficiente.
Con ello, lastran el crecimiento de una economía afectada por sus devaneos y que podría tener en sus internacionalizadas compañías una vía de escape.
Manda huevos, que diría el filósofo Trillo.
Vaya por delante mi credo moderadamente liberal, pero también mi condena para esa economía de ingeniería financiera, tan alejada del mundo real, que se desmoronó como un castillo de naipes llevándose por delante la realidad de millones de ciudadanos en el mundo.
Pues ahora juzgan con mayor severidad a España, que si bien está siendo uno de los países más afectados, no es menos cierto que es el lugar donde los bancos han aguantado más fuertes. Y sin haber sido ellos los causantes directos, ya que no se dedicaron al juego de riegos cual mono con 2 pistolas, sino al negocio serio y eficiente.
Con ello, lastran el crecimiento de una economía afectada por sus devaneos y que podría tener en sus internacionalizadas compañías una vía de escape.
Manda huevos, que diría el filósofo Trillo.
Etiquetas:
Opinión política,
Opinión sociedad
¿Por que no llamamos a las cosas por su nombre?
Represión. Brutalidad. Intolerable. Y aún más adjetivos que prefiero dejar en el tíntero en pos de una moderación que me cuesta mantener por ahora. Marruecos actua en el Sáhara con la impunidad de la comunidad internacional.
Pero nosotros preferimos ser políticamente correctos y -otra vez más- olvidarnos de los saharauis, no vaya a ser que el "democrático" gobierno de Rabbat se enfade y nos tilde de xenófobos o peor aún, que se acuse a nuestra prensa de ser la causante del problema.
Oposición y agentes sociales unidos para condenar la actuación de Marruecos, mientras el Gobierno de ZP intenta hacer malabarismos de funambulista. Y mientras tanto, en el Aaiún los saharauis soportando las penalidades de la situación.
La situación admite -como casi todo en la vida- varios matices, pero a mi juicio solo tiene 2 culpables: El Estado Marroquí y el Gobierno Español, este último por dejar de lado a los saharauis desde la célebre Marcha Verde.
Mi solidaridad con el Sáhara.
Pero nosotros preferimos ser políticamente correctos y -otra vez más- olvidarnos de los saharauis, no vaya a ser que el "democrático" gobierno de Rabbat se enfade y nos tilde de xenófobos o peor aún, que se acuse a nuestra prensa de ser la causante del problema.
Oposición y agentes sociales unidos para condenar la actuación de Marruecos, mientras el Gobierno de ZP intenta hacer malabarismos de funambulista. Y mientras tanto, en el Aaiún los saharauis soportando las penalidades de la situación.
La situación admite -como casi todo en la vida- varios matices, pero a mi juicio solo tiene 2 culpables: El Estado Marroquí y el Gobierno Español, este último por dejar de lado a los saharauis desde la célebre Marcha Verde.
Mi solidaridad con el Sáhara.
lunes 8 de noviembre de 2010
Otra más de nuestros políticos
Resulta que los partidos políticos españoles se han puesto de acuerdo en algo. ¡Por fin!. ¿Pero a que no sabeis para que? ¡¡¡Para salvar de la quiebra a las concesionarias de autopistas!!!
El objetivo-dicen ellos-es dar solución a la desastrosa situación económica de las autopistas de peaje con escaso tráfico, sector del que presumen ser líderes mundiales nuestras empresas. ¡A cargo del contribuyente, no te jode!.
Con la crisis, el tráfico lógicamente se ha reducido y por ello, las empresas concesionarias han visto reducirse sus ingresos. Como otras muchas de distintos sectores. En su caso, tampoco son grandes generadoras de empleo, como puede ser la industria automovilística, ni son de vital importancia para la economía-como nuestros amigos los bancos-. ¿Entonces?.
Entonces que contructoras, concesionarias, políticos y financiación de partidos-y de sus miembros- forman un cócktel muy peligroso, como bien sabemos gracias a casos como el Gürtel.
Me parece indecente y escandaloso. Pero seguro que esta noticia no será la polémica de la semana. No. Para eso tenemos cosas tan importantes como la de hace un mes cuando Moratinos lloró al dejar el cargo.
Los problemas que diariamente salen en nuestra prensa no son más que cortinas de humo que no dejan ver los verdaderos dramas del país. Aconsejo leer este artículo de Martin Varsavsky.
El objetivo-dicen ellos-es dar solución a la desastrosa situación económica de las autopistas de peaje con escaso tráfico, sector del que presumen ser líderes mundiales nuestras empresas. ¡A cargo del contribuyente, no te jode!.
Con la crisis, el tráfico lógicamente se ha reducido y por ello, las empresas concesionarias han visto reducirse sus ingresos. Como otras muchas de distintos sectores. En su caso, tampoco son grandes generadoras de empleo, como puede ser la industria automovilística, ni son de vital importancia para la economía-como nuestros amigos los bancos-. ¿Entonces?.
Entonces que contructoras, concesionarias, políticos y financiación de partidos-y de sus miembros- forman un cócktel muy peligroso, como bien sabemos gracias a casos como el Gürtel.
Me parece indecente y escandaloso. Pero seguro que esta noticia no será la polémica de la semana. No. Para eso tenemos cosas tan importantes como la de hace un mes cuando Moratinos lloró al dejar el cargo.
Los problemas que diariamente salen en nuestra prensa no son más que cortinas de humo que no dejan ver los verdaderos dramas del país. Aconsejo leer este artículo de Martin Varsavsky.
Etiquetas:
Opinión política,
Opinión sociedad
domingo 7 de noviembre de 2010
Entrevista a Felipe Gonzalez
El que fuera presidente de España (con las nuevas reglas gramaticales de la RAE no me queda muy claro "presidente" debe ir con mayúscula o minúscula, que lío) concede una entrevista a Juan José Millás que publica hoy el diario El País que bien merece la pena ser leída, tanto por el entrevistado como por el entrevistador.
J.J. Millás-en su día acérrimo crítico de la gestión de los últimos años de Gonzalez- nos acerca a un ex presidente del gobierno cuya figura se va agrandando con los años, como si al ir perdiendo presencia diaria en los medios-y por tanto juzgándole con mayor objetividad- el balance de su gestión fuese cada vez más positivo. Sobre todo en estos días inciertos que vivimos.
Quizá una de las cosas que más valoro de Felipe es su convinción y proyección europeísta y su lucha y empeño por hacer del territorio donde vivimos un referente mundial, por encima de rencillas nacionales y regionales. Del mismo modo, su capacidad de adaptación a los nuevos tiempos es digna de elogio, algo que a la izquierda le suele pillar a contrapie.
Se esté de acuerdo con él o no, la sensación que queda al leer con calma la entrevista es que es un líder preparado, alguien con unas ideas claras, fundamental para tirar del carro en momentos duros. Algo que se echa tan de menos hoy en día tanto por un lado-PSOE- como por el otro-PP-.
No me imagino ni a Zapatero ni a Rajoy concediendo una entrevista con tanta enjundia como esta de Felipe. Lo cual duele, ya que nos merecemos otros líderes. Y haberlos, "haylos"; imagínese usted, querido aunque improbable lector, unas elecciones entre Rato como candidato del PP y Solana del PSOE.
J.J. Millás-en su día acérrimo crítico de la gestión de los últimos años de Gonzalez- nos acerca a un ex presidente del gobierno cuya figura se va agrandando con los años, como si al ir perdiendo presencia diaria en los medios-y por tanto juzgándole con mayor objetividad- el balance de su gestión fuese cada vez más positivo. Sobre todo en estos días inciertos que vivimos.
Quizá una de las cosas que más valoro de Felipe es su convinción y proyección europeísta y su lucha y empeño por hacer del territorio donde vivimos un referente mundial, por encima de rencillas nacionales y regionales. Del mismo modo, su capacidad de adaptación a los nuevos tiempos es digna de elogio, algo que a la izquierda le suele pillar a contrapie.
Se esté de acuerdo con él o no, la sensación que queda al leer con calma la entrevista es que es un líder preparado, alguien con unas ideas claras, fundamental para tirar del carro en momentos duros. Algo que se echa tan de menos hoy en día tanto por un lado-PSOE- como por el otro-PP-.
No me imagino ni a Zapatero ni a Rajoy concediendo una entrevista con tanta enjundia como esta de Felipe. Lo cual duele, ya que nos merecemos otros líderes. Y haberlos, "haylos"; imagínese usted, querido aunque improbable lector, unas elecciones entre Rato como candidato del PP y Solana del PSOE.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)